Что лучше скважина или колодец, в конкретной ситуации

Наверное, каждый владелец загородного владения, решивший оборудовать независимую систему водоснабжения на своем участке задумывался о том, что лучше, колодец или скважина, применительно к его конкретным условиям и потребностям. Вопрос выбора способа обустройства водозабора на самом деле не праздный, а определяющий стоимость производства работ, производительность источника и продолжительность его эксплуатации без применения корректирующих мер по углублению или поиску альтернативы.

Сравнительная стоимость водозабора

Ценовая характеристика обустройства системы автономного водоснабжения является для многих владельцев основополагающим параметром при определении того, что будет выбрано, скважина или колодец.

Стоимость водозабора, которую следует рассматривать при сравнении источников питьевой воды для участка, должна учитывать следующие характеристики:

• работа по обустройству, в расчете на 1 п. м. в глубину;
• материалы необходимые для укрепления 1 п. м. проходки;
• периодическое обслуживание, в применении к 1 году использования.

Сравнение ориентировочной сметной стоимости будет выглядеть следующим образом:

Принимая решение, что выбрать в качестве источника воды, скважину или колодец, исходя только из стоимости проходки шахты/ствола водозабора и укрепления стенок гидротехнического сооружения, выбор очевидно следует сделать в пользу последнего.

В зависимости от того, колодец или скважина будут обустроены на даче, содержание и стоимость работ по обустройству будут различными.

Комплектация колодца будет ориентировочно состоять из следующих работ:

Обустройство скважины величина переменная и зависит от выбранной комплектации, которая может быть следующей (без учета коммуникаций от водозабора до точек потребления):

• без кессона, с насосом, оголовком и необходимыми комплектующими – от 45000 руб.;
• с кессоном, насосом, гидроаккумулятором, оголовком и контрольно-регулирующими приборами – от 110000 руб.

В споре скважина или колодец, по параметрам стоимости обустройства гидротехнического сооружения, вновь выигрывает шахтная конструкция водозабора.

Дополнительные затраты, необходимые для поддержания должного качества и производительности источника питьевой воды на необходимом уровне, возникают в процессе эксплуатации.

Профилактику колодца необходимо проводить с определенной периодичностью, в частности:

• санитарная обработка, 1 раз в год, стоимостью от 5500 руб.;
• чистка колодца, 1 раз в 5 лет, стоимостью от 6500 руб.;
• замена донного фильтра, 1 раз в 5 лет, стоимостью от 5700 руб. (в том числе 1200 руб. за гравий).

Промывка скважины выполняется один раз в каждые пять лет использования, а стоимость её выполнения зависит от глубины и степени заиливания, составляя от 6000 до 50000 рублей.

Учитывая, максимальный порог, которого может достичь стоимость профилактики для каждого из гидротехнических сооружений, примерно сопоставим, решить, что лучше колодец или скважина, исходя из этого параметра затруднительно.

Сроки эксплуатации сооружений

Интервалы времени, в течение которых гарантирована стабильная эксплуатация гидротехнических сооружений, определяются следующим образом:

• скважина-игла – 5 – 7 лет;
• скважина на песок – 15 лет;
• колодец – 30 – 50 лет;
• артезианская скважина – свыше 50 лет.

Выбирая, колодец или скважину обустроить на загородном участке, исходя из продолжительности использования, очевидно, что они сопоставимы, если исключить первые два варианта водозаборов из конкурсного отбора.

Дебет водозаборов

Максимальный объем воды, поступающей от источника к потребителю, также является значимым параметров выбора, что лучше для хозяина загородного владения – скважина или колодец.

Средние величины притоков для гидротехнических сооружений, характеризуются следующими значениями:

• скважина-игла – 0,5 куб. м/час;
• скважина на песок – 1,5 куб. м/час;
• колодец – 0,5 куб. м/час;
• артезианская скважина – 5,0 куб. м/час.

Более высокий расход характерен для водоносного слоя, расположенного глубже, о чем наглядно свидетельствует равенство значений для скважины-иглы и колодца.

Качество воды

Выбирая, что лучше для дома, исходя из качества воды, колодец или скважина, предпочтение следует отдать последнему гидротехническому сооружению, причем расположенному в песчаном водоносе или слое известняка. Приоритет скважины объясняется её большей герметичностью и прилеганием обсадной трубы к телу скважины, что не позволяет грунтовым водам проникать в водоносный слой и смешиваться, чего нельзя сказать о колодезном источнике питьевой влаги.

Более надежная система фильтрации и возможность забора воды непосредственно из водоносного слоя, а не в результате естественного притока через дно, позволяют получить большую степень очистки от механических примесей. Расстояние от поверхностных загрязнителей и заглубленных септиков при обустройстве скважины составляет меньшую величину, чем для колодца, который не всегда может быть обустроен именно по этой причине.

Дополнительным достоинством скважины является её закрытое исполнение, не позволяющее попадать мусору с поверхности внутрь и загрязнять воду, чего не удается добиться для шахты из бетонных колец, даже при обустройстве домика, который периодически открывается.

Сроки строительства

Время необходимое для обустройства гидротехнического сооружения вот, чем еще значительно отличается скважина от колодца, причем в лучшую сторону. Так, абиссинский источник или скважина на песок, могут быть обустроены бригадой профессиональных бурильщиков, в течение всего одного светового дня, тогда как, за это же время, шахта колодца углубится не более чем на 2 кольца (2 метра). Суммарная же продолжительность копки колодца и монтажа колец может составлять более недели, что не всегда удобно для владельца загородного владения.

Что и где нужно строить

Поводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что шахтный источник лучше обустраивать на даче, где не требуется большого постоянного расхода воды, которая может аккумулироваться в шахте в количестве необходимом для максимального разового расхода (вечерний полив + бытовое потребление). Еще одним доводом в пользу колодца на даче является возможность ручного подъема воды с глубины при помощи ведра, что актуально при отсутствии электричества или перебоев со снабжением. Альтернативой, в подобном случае, является абиссинский источник, обустроив который в доме, можно получить под рукой забор воды, сопоставимый с колодцем по дебету и превышающий его по качеству.

Скважина более обоснована в частном доме, предназначенном для постоянного круглогодичного проживания, так как имеет плюсы в виде высокого дебета и качества воды, и минусы, заключающиеся в высокой стоимости обустройства по сравнению с колодцем и необходимостью постоянной прокачки, которые делают ее постройку на даче, посещаемой периодически в течение теплого периода года, не целесообразным.